Archive for Grover статьи

О лозунгах.

Тут вот часто употребляют лозунг «чемодан — вокзал — Россия». Объясню его финансовую составляющую (потому что даже Alyak в это не врубается, как я погляжу — иначе сам бы такого не предлагал).

В Украине 30-40% руссколояльного населения. У них есть квартиры, дома, земля — крч то, что они не могут «спаковать в чемодан». Чтобы покинуть Украину они должны это предварительно продать (им же в России где-то и на что-то жить надо?). Но как работает рынок? Если 1-2-3% захотят продать свою недвижимость (естественные миграционные потоки) — это существенного влияния на рынок (цены) не окажет. Но, что будет с рынком, если резко выбросить на рынок 30-40% недвижимости?

А будет вот что: «нет предела падению цены на товар, который нужно продать к вечеру» — они ЗНАЧИТЕЛЬНО потеряют в капитале. Ладно там я — для меня потеря в стоимости укр.недвижимости чувствительна, неприятна, но не смертельна — это лишь ЧАСТЬ моего капитала. И я готов пойти на эти убытки, дабы не иметь больше с вами дел не беря при этом в руки оружия. Но для многих других их дом, квартира, земля — это единственное, чем они владеют. При чём многие туда вкладывали свой личный труд («свою душу» как это говорится в народе) от чего для них их собственность имеет повышенную ценность. Но кто же будет покупателем? Европейцам укрхалупы не интересны. Очередь из китайцев, желающих по дешовке купить жилую недвижимость в «Европейской стране» тоже не наблюдается. Таким образом «выгодополучателями» станут никто иной как бандеровцы. При чём «выезжающие» на цене потеряют капитал, а бандеровцы, в свою очередь — выиграют, купив недвижимость за пол или треть или даже четверть от цены, которая была бы при стандартном рынке.

Так что учитывайте, что когда вы любому гражданину Украины предлагаете «чемодан — вокзал» — вы, фактически, предлагаете ему лишиться части его капитала, не говоря уже о физических трудностях с перемещением в другую страну. Более того, когда он вас таки послушается — изменяется долговая нагрузка на душу населения (его часть госдолга ложиться на ваши плечи — я об этом уже писал) и в итоге получается, что вы «пилите сук на котором сами же сидите».

И ещё учитывайте, что есть другая финансовая мудрость: «покупая сегодня вещи без которых вы вполне можете обойтись — может статься так, что завтра вы будете продавать необходимое, чтобы получить деньги»: украинскую недвижимость эмигрант продал за валюту, валюту с концами вывез из страны, теперь представим «завтра» у бандеровца возникает необходимость продать отжатую «подешовке» недвижимость — для этого ему нужно найти «Буратино с валютой» — и тут чудесным образом вдруг выяснится, что он сам этим «Буратиной» и был…

Подытоживая написанное, дам ценный совет: я, конечно, понимаю, что многие имеют ярко выраженную неприязнь к России, но вот в отношении собственных граждан — лучше держите язык за зубами. Иначе в той либо иной форме — но, таки, финансово отгребёте.

Народная примета.

Тут писали про то, что дороги стали активно в городах чинить. Вчера созванивался с моим знакомым — таки и в моем городе чинят. Он сказал рядом с его домом до 21-00 долбят и техника заезжает в такое захолустье где за всю независимость её ни разу не было. Но, от себя напишу, что есть такая давняя народная примета: «если власти занимаются благоустройством — это к выборам».

«Наш ответ Чемберлену».

В принципе, суть та же самая, что и у Alyakа в статье «Упрощенное гражданство» за один уточнением — как они это преподнесли. Типа ответка на потенциальное введение визового режима с РФ. «Избавиться от украинского паспорта» ©

Тактика варана (часть 1).

Обратил внимание какой «общественный резонанс» (кол-во комментариев) вызвала недавняя статья Alyak’а о Донбассе. Сколько ломалось копий о том как и нужно ли вообще заключать с ними мир, находить какой-то общий язык?

Но я, со своей стороны, хочу заметить что уже не играет абсолютно никакой роли будет ли у вас с ними мир или нет. Останется Донбасс в составе Украины или нет.

Ваша проблема в том, что вы воспринимаете Россию исключительно как «варвара», который будет побеждать типа «грубой силой» — прямой атакой. Вы не ожидаете от них других методов, потому что наивно полагаете, что для чего-то более умного/хитрого они «умом не вышли». Исходя из этого заблуждения вы подсчитываете сколько у них солдатиков, сколько там танков, сколько самолетиков (и сколько из них способны долететь 🙂 ), ну и строите в голове какие-то планы, способы защиты, размышляете о том кто дольше продержится… Но Россия не так действует. Если бы она хотела захватить Украину прямым вторжением, то лучшее время для этого было сразу после бегства Януковича, когда из-за хаоса не было власти, а насквозь коррумпированная армия была в состоянии минимальной боеготовности. Вот в то время «за 2 часа доехать до Киева танками» было вполне реально, если бы только они этого захотели. Но они этого не сделали, потому что, видимо, у них не было такой цели. Они действуют «тактикой варана» — я об этом уже как-то упоминал, но то ли вы не обратили внимания, то ли вы просто не понимаете как это работает.

Вот вам для наглядности видео комодского варана в действии, как он охотится на буйвола (четыре-с-половиной минуты):

Всё, что нужно варану для победы над добычей — это «one bite» и больше ничего. Дальше варан не проявляет никакой агрессии, а тупо ждёт — просто сутками следует за буйволом пока тот не сдохнет. Буйвол же, в это время, как можно видеть в видео, мирно щиплет себе травку как ни в чём не бывало типо «всё хорошо, прекрасная маркиза». Вот только ничего совсем не хорошо. Дело в том, что во время этого единственного укуса варан впрыскивает в рану яд, который препятствует свертыванию крови (кровотечение из раны не останавливается) и параллельно заражает бактериями, которые вызывают сепсис (общее заражение крови). От этого буйвол в итоге и скопычивается.

Понимаете теперь как работает «тактика варана»? Если варан будет атаковать здорового буйвола, пытаться отгрызть ему там ногу — буйвол будет давать отпор, может копытом ему ещё чего доброго череп проломить… Короче, будет воспринимать такие действия как явную и прямую угрозу. А вот если его аккуратно разок за ногу куснуть и потом просто подождать пока буйвол испустит дух — минимум риска и вся туша достается варану, при чём буйвол даже не осознаёт, что как только его куснули — он уже не жилец.

Вот если проводить аналогию с Украиной, то таким «one bite» я считаю тот самый первый ракетный залп про который Alyak писал, что «это Россия первая начала». А дальше уже не играет роли сколько у России солдатиков-самолетов-танков по той простой причине, что они их вообще задействовать против Украины не будут — ПОТЕРЬ НОЛЬ, грубо говоря.

Бигборды.

Заметил, что по городу появилась куча бигбордов со всякими народными депутатами и прочими «кандидатами». При чём реклама косвенная типа «бесплатная юридическая помощь» или там «тв программа с таким-то», кто-то там «благотворительным фондом хвалится», но по контексту явно просматривается предвыборная агитация.

Исходя из примет, раз зачухались — будут досрочные.

И ещё об одном методе газового дурилова.

Давление в трубе. По украинскому стандарту оно должно быть, если мне не изменяет память, что-то 12 миллибар (в Европе стандарт 22-23). Если давление понизить — до 8-9 миллибар, то вот вам и будет «чайник закипает в 2 раза дольше, а счётчик мотает».

Пользователь Славко в комментариях выявил мою ошибку: я не учёл то, что атмосферное давление = 1, а не 0.

Как за газ платят в Европе?

В Европе оплата идёт не за кубы, а за непосредственно энергию доставленную потребителю.

Рассчитывается она по следующей формуле:

kWh = m³ x Brennwert x Zustandszahl

которая учитывает не только кубы (счётчик у потребителя), но и калорийность (ОПЛОМБИРОВАННЫЕ! хроматографы на ГРП), давление (в трубе), температуру и даже высоту над уровнем моря (где установлен счётчик потребителя) — это всё учитывается в расчётах, потому что «1 куб газа» у них подразумевается «в стандартных условиях» = 0С и 0м над уровнем моря вроде как. Соответственно, если потребление газа идёт летом/зимой и на какой-то возвышенности — нужно вносить корректирующий коэффициент.

К этому они пришли не сразу. Судя по хронологии — где-то в 2005-2006 годах (когда газ у них стал дорогим). Пока он был дешевым — платили по кубам и не парились. Но чем дороже товар — тем точнее должен быть его учёт. Купюры в кассе банка пересчитывают (и, порой, неоднократно), золото проверяют на подлинность и качество (пробу). Вот и с газом должно быть точно так же. Если бы он стоил $35 как в 2005 году, то и фиг бы с ним. Но при такой цене как вам залупили — вам нужна европейская система оплаты за газ (и контроля качества). Вот почему я писал, что правительство вас дурит.

И это НИКАК не связано с Россией. Я щас вам написал как вас дурит ВАШЕ УКРАИНСКОЕ правительство и как всё должно быть, если «Украина — цэ Европа».

«Поправка на калорийность».

https://www.facebook.com/NaftogazUA/posts/1051330781613373

Министр энергетики РФ говорит, что Газпром в третьем квартале нам будет продавать газ по 177 долларов. С поправкой на калорийность это означает, что цена в актах будет 182-183 доллара. Он считает, что это даже ниже рыночной цены.

(слова украинского Юрия Витренко)

Итак, по цене торг идёт за $177 — это и есть «эталонный газ с европейского хаба».

Поправка на калорийность российского газа официально признана («цена в актах будет 182-183 доллара»), отсюда можно высчитать коэффициент насколько российский газ калорийнее «европейского с хаба»:

$182 / $177 = 1.028

Вот именно на этот коэффициент нужно разделить калорийность российского газа, чтобы высчитать калорийность европейского газа (конкретно по которому идут торги).

Калорийность российского газа берем из немецкой таблички отсюда
http://www.energieverbraucher.de/de/brennwert-von-erdgas__1614/
(можете в комментариях предоставить более актуальные данные если сомневаетесь в немецких, я пересчитаю):

Российский (Russland (H)) по их данным имеет: Brennwert ho= 11,0 kWh/m3

Теперь делим эти 11.0 «киловаттен» на поправку на калорийность 1.028 и получаем 10.7 «киловаттена» и, далее, с помощью калькулятора
http://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru/power/7-41/
переводим в ккал:

10.7 кВт -> 9206 ккал

 
Вот какой должна быть минимальная калорийность продаваемого украинцам газа, а никак не «не менее 7600» по ГОСТУ!

p.S. Позже, «по многочисленным просьбам телезрителей» набросаю статейку как рассчитываются счета на газ для европейской розницы.

Газовое наипалово.

Тут вот мне на днях бамажка от местного облгаза пришла, в ней появилась такая интересная графа как «Обсяг газу в одыныцях энергии».

Вот на этом моменте я хочу остановиться поподробнее. Специально посмотрел пару германских сайтов какие у них стандарты на «калорийность природного газа» (именно такую фразу надо забивать в русско-немецкий переводчик, а потом в Яндекс, пардон, Гугль, вам же Яндекс заблокировали). И там я обнаружил такие интересные факты как высококалорийный (H) газ (11-11.2 кВт/куб) — это российский, норвежский и ещё с Северного моря, и остальные у них низкокалорийные (~8 кВт/куб). Так вот первый вопрос который у меня возник это какую калорийность имеет реальный европейский газ «с ближайшего европейского хаба» и какую украинский, который вам парят по европейской цене?

На этот вопрос ищите ответ сами. Мне лень. Это теперь ваши проблемы.

Я же перейду к куда более интересному и практическому моменту №2 под названием «замеренная калорийность».

Тут вот есть статейка с тестами на эту тему
https://gazeta.zn.ua/energy_market/pochemu-kachestvo-gaza-u-sosedey-raznoe-_.html

Вот табличка с замерами из этой статейки
https://image.zn.ua/media/images/original/Feb2017/168948.jpg

При существующей в Украине системе учета и оплаты за газ потребители, используя одинаковое количество кубометров, получают разную теплоту сгорания. Эта разница часто достигает более 10%, что уже стоит немало. Например, на Ивано-Франковщине калорийность газа в разных селах колеблется от 7800 до 8600 ккал/куб.

Что вы имеете? За разное (и местами СУЩЕСТВЕННО разное) кол-во энергии вам выставляют одинаковую цену.

При чём:
http://uzhgorod.in/novosti/2017/fevral/energeticheskie_edinicy_vmesto_kubometrov_gaza_i_ot_chego_zavisit_kachestvo_prirodnogo_gaza

Теперь каждый потребитель будет получать платежку с указанием качества газа, который поставляется конкретно ему. Правда, платить бытовые потребители по прежнему будут за объем.

Вот я зашел на 104.ua и там выбрал пресловутый «Ивано-Франковск»
https://if.104.ua/ua/files/18267/1

Имеете калорийность куба и 7756 и 9524 ПО ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЦЕНЕ.

Таким образом, проводя ежемесячные замеры и имея на руках ФАКТИЧЕСКУЮ калорийность по месту, облгазы никак не корректируют цену потребителям (!)

Вперёд, строчите жалобы в АМК и Общество защиты прав потребителей.

Последствия роботизации для Китая.

В качестве ответа на вопрос в комментарии

Ну сократят водителей трамваев, таксистов, рабочих и т.д.
Тогда кому они будут впаривать свои товары, роботам?

Тут ещё мысль появилась, что в результате роботизации Китай (и прочие «азиаты» иже с ним) утратят лидирующие позиции по мировым поставкам. Это не значит, что азиаты не будут штамповать технику — будут, но только для себя. Если брать мировой масштаб, то их убьёт логистика. Доставка 1.5-2 месяца морем независимо от денежной стоимости такой доставки станет неприемлемой для потребителей из-за сроков.

Попробую предположить, как в будущем будет собираться, допустим, какой-то мобильный телефон. Вот у меня есть хлебопечка. Я туда засыпаю ингредиенты, выбираю программу (в зависимости от того, что мне нужно) нажимаю кнопочку СТАРТ и через какое-то время получаю горячий ароматный ПРОДУКТ. Подобным образом будут в будущем работать и высокотехнологичные роботизированные производства — в каждом населенном пункте (имеется в виду начиная от какого-то уровня популяции по платежеспособности + популяцию добавит урбанизация) будут роботизированные сборочные «гаражи». Туда будет поставляться сырье («ингредиенты») и они на выходе локально, по месту потребления будут выдавать последнюю модель айпода или ещё какую «эксклюзивную дизайнерскую хрень». А програмулька по которой роботы будут клепать этот самый айпод будет загружаться за денюжку как сейчас музыка продается на айтюнес, например. Соответственно, никто не будет ждать 1.5-2 месяца пока айпод сделанный конкретно в Китае, доберется морем до потребителя. Да и самое смешное, за такое время путешествия «до прилавка» товар уже может безнадежно устареть 🙂 Кто его знает, насколько интенсивно (по срокам) в будущем будут новые модели разрабатываться…

Теперь отвечаю конкретно на вопрос кто будет покупать:

да как всегда у кого деньги будут — те и будут покупать.

Просто сборочная работа (как и сами роботы) станут настолько дешевы, что там уже не будет необходимости «массового» производства именно в плане крупномасштабного сборочного цеха. Вот моя хлебопечка стоит вполне посильных денег даже для украинца, при этом в силу низкой цены нет необходимости её загружать работой круглосуточно, чтобы она окупилась. Достаточно регулярно печь 1 буханку раз в 2-3 дня и всё — профит (относительно розничных цена на магазинный хлеб). Ну, или можно привести в качестве примера минипекарни при супермаркетах. Точно так же будет и с роботами.

Роботизация.

Хех, походу, Alyak почистил черновики. Не страшно, в целом, я помню о чём хотел написать, но в некоторых у меня были сохранены ссылки, вот их жалко, некоторые уже не найду. В одной из них как раз было про китайцев, там, по-памяти, утверждалось, что уже выгоднее в сборочный цех купить робота (под роботом подразумевается манипулятор для простейших однотипных операций) что-то за $50-75тыс. чем платить китайцу з/п выше $300. Где-то такие +/- цифры звучали. А вот дату той статьи я не запомнил, чтоб сравнить прогнозы с тем, что уже есть.

Но, возьмём вот эту статью датированную 2012 годом:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/roboty_vygodnee_kitaycev

Китай рискует потерять статус мирового сборочного цеха – все больше компаний планируют отказаться от некогда дешевой китайской рабочей силы и заменить ее роботами.

Один из последних примеров – компания Foxconn, производящая электронику. Компания в течение трех лет планирует поставить к сборочным линиям до одного миллиона промышленных роботов. Подобные инициативы существенно изменят рынок труда и повлияют на мировую экономику. Производство все более автоматизируется и в ближайшие десятки лет компании и государства, не способные широко использовать роботов, понесут большие убытки.

Это 5 лет назад и ещё только планы компании Foxconn роботизировать рабочие места (в 3 этапа).

А теперь настоящее, наши дни. Та же Foxconn:
http://news.finance.ua/ru/news/-/396325/pochemu-roboty-otnimut-rabochie-mesta-vo-vseh-stranah-krome-ukrainy

компания Foxconn в Тайване заменила 1,2 млн работников на 1 млн роботов для производства электроники для Apple, Dell и Sony

Напомню, что изначальная численность «живого» персонала Foxconn как раз и была 1-1.2 млн рабов. А теперь угадайте, куда они пошли?

Вот более детализированное описание как выглядит такой процесс:
https://geektimes.ru/company/madrobots/blog/286198/

Из 650 человек, работавших на фабрике, руководство оставило лишь 60, заменив остальных роботами. Оставшиеся сотрудники выполняют лишь работу по обслуживанию своих «коллег» из металла.

60 человек обслуживающего роботов персонала — это довольно много. Сейчас все идет гладко, так что руководитель предприятия даже подумывает о том, чтобы сократить число персонала с 60 до 20 человек.

Эффект замены людей на роботов не замедлил проявиться: производительность предприятия сразу выросла на 250%. А вот количество бракованных деталей резко снизилось — с 25% до 5%.

Эксперты, в свою очередь, прогнозируют, что к 2025 году примерно треть видов работ на предприятиях, которые сейчас выполняются людьми, будут выполняться роботами, умными устройствами и специализированным программным обеспечением. Это касается не только Китая, но и всего мира.

Так-то, карапузики…

Вообще, конкретно эту статью я написал в качестве объяснения почему проблема ПФ не решится сохранением соотношения 3 трудоспособных на 1 пенсионера. Для трудоспособных уже в достаточно скоро обозримом будущем просто не будет рабочих мест. В принципе не будет. Вот есть сегодня водители трамваев-троллейбусов-автобусов-маршруток-такси, а «завтра» их рабочие места займут умные автопилоты. И всё — «гуляй Вася». Точно так же как те трудяги с Foxconn. И произойдёт это роботозамещение в достаточно сжатые сроки, думаю речь идёт о 2-5 годах (просто вспомните, как быстро в нашей повседневной жизни обосновались компьютеры и мобильные телефоны). Короче, скажем так сроки будут достаточно «сжатыми», чтобы для освободившихся людей не было времени создать/создавать новые рабочие места.

Но, ещё добавлю, что именно это грядущее роботозамещение изначально (а я эти статьи читал ещё в 2011-2012 годах т.е. достаточно заблаговременно до майдана) ставило крест на создании производств в Украине в случае Евроассоцияции. Это в том случае, если бы в Украине, вообще, была эта самая пресловутая «дешевая рабочая сила». Которой нефига нету и изначально не было (если интересно — могу объяснить почему, у меня был черновик на эту тему «Почему лыжи не поедут»).

p.S. Да, ещё момент: роботов можно ставить где угодно, в любом «сарае» любой точки планеты, конкретно Китай для этого не нужен. Так что в дальнейшей конкурентной борьбе упор будет делаться уже не на дешевый ручной труд, а на логистику, рынок сбыта, природные ресурсы и прочие факторы не поддающиеся роботизации (программисты в список этих факторов не входят! Они тоже могут находиться в любом «сарае» любой точки планеты ибо способны работать удаленно).

Красавы.

Министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик и народный депутат Андрей Иванчук разработали схему, которая позволит им заработать 100 млрд грн на импорте нефтепродуктов и сжиженного газа без уплаты акциза, и НДС.

https://economics.unian.net/energetics/1939316-shemyi-kurchenko-vozvraschayutsya-nasalik-i-ivanchuk-razrabotali-shemu-kak-zarabotat-100-milliardov-na-importe-topliva-jurnalist.html

Издержки демократии.

Есть такая украинская пословица.

«Сим рокив мак не родыв и голоду не було».

Это сейчас с финанс.уа

Нефть vs. Альтернативная энергетика.

Решил написать несколько соображений о нефти и альтернативной энергетике. Что побудило задуматься? Да то, что все бегают с криками «солнечные панели! ветрогенераторы!», а когда берешь считаешь выгодно ли оно — а нихрена не выгодно! И задаешься вопросом «а чего ж все так бегают и орут?». А Европа вон даже на госуровне внедряет невыгодную «альтернативку». И главный мой вопрос ЗАЧЕМ? Вот поиском ответа на этот вопрос я и занялся.

Итак, сразу забегая наперед скажу, что в украинских условиях это нахрен не надо — пользуйтесь услугами Облэнерго и не партесь. Вкладываться в «альтернативку» НЕРЕНТАБЕЛЬНО.

Более интересно зачем это делает Европа? Забегая наперед напишу, что СЕГОДНЯ им это тоже нерентабельно. Но, европейцы весьма дальновидны. И они знают о нефти две вещи:
1) Это то, что она невозобновляемая и рано или поздно цены на неё очень и очень вырастут (по мере истощения источников с низкой себестоимостью). Но это ещё достаточно отдаленное будущее.
2) А вот второй пункт европейцы хорошенько усвоили на собственной шкуре в 80-х годах: месторождения вполне себе были, но в силу определенных обстоятельств доступ к ним прикрылся и все резко сели на пятую точку.

Понимаете, расходы на энергию в ВВП Европы занимают небольшую долю, НО (!) — это при текущих ценах. Они с легкостью потянут и $100 и $200 за баррель, но вот если нефть вырастет за $1000+ — вот тут уже начнутся проблемы. С одной стороны расходы на энергоресурсы занимают небольшую долю в их ВВП, но с другой стороны — без энергоресурсов экономике капец. Чтоб было понятнее: вот есть бесплатный воздух которым вы дышите. Воздух бесплатный, поэтому о его цене вы не паритесь. А теперь представьте, что воздух станет по $1 за вдох. Много надышитесь? Вот где-то такая же ситуация у них и с нефтью. Чуть где-то что-то и рыночная цена может «рвануть». Вот поэтому они и развивают альтернативку. Не потому, что она на сегодняшний день выгодна, а чтоб была в качестве страховки. Потому что хотя себестоимость альтернативной энергии и выше, но в то же время она и постоянна: т.е. если это будет, допустим, $135 за эквивалент барреля нефти — то таким он и будет вне зависимости от того какова будет цена на нефть. Таким образом они просто страхуются для обеспечения стабильности своей экономики. Их уровень капитала/доходов вполне позволяет относительно безболезненно переводить экономику на альтернативку.